Станкостроение – итоги и перспективы

Каким был прошедший 2013-й для станкостроения? Доклад президента Ассоциации Г. В. Самодурова показал — год выдался сложным, интенсивным, но интересным.

Статистика свидетельствует о том, что показатели 2013 года были несколько снижены по сравнению с 2012, что не соответствовало прогнозам аналитиков, обещавших рост. Причиной стало снижение общеэкономической ситуации из-за внутренних проблем в стране. По-прежнему рентабельность добывающего сектора в разы выше обрабатывающей сферы. Сырьевая зависимость серьезно влияет на состояние других отраслей. За последние 4–5 лет цены на нефть выросли в среднем на 10%, а ВВП страны стоит на месте. Уровень экспорта в обрабатывающих отраслях России менее 20%. Для сравнения, в Китае он составляет 94%.

На протяжении 2013 года наблюдалось снижение инвестиционной активности (по итогам года оно составило 17%). Продолжался отток капитала из страны при росте внешнего долга РФ. ВВП вырос всего лишь на 1,3%, и этот показатель является критическим (для сравнения мировой ВВП вырос на 4%). Наблюдается импортозависимость во всех отраслях. Промышленность находится в состоянии рецессии.

Производство металлообрабатывающего оборудования (МОО) в мире

В 2013 году наблюдалось сокращение объемов производства МОО на 8,6% (в 2012 году — 3%). По прогнозам аналитиков в 2014–15 гг. ожидается рост производства станкоинструментальной продукции. Второй год подряд падали показатели производства в Китае. Вернула лидерство Германия, а Япония, наоборот, демонстрировала падение. На протяжении последних 3–4-х лет активно растет производство МОО в США.

В таком важнейшем для любой отрасли показателе как потребление продукции — в станкостроении сохраняют лидерство Китай, Япония и Германия, на долю потребления которых выпадает 2/3 всего мирового производства МОО. Разрыв между объемом производства и потребления в разных странах составляет от 25 до 30%.

Российское станкостроение

Объем производства МОО в 2013 вырос по сравнению с 2012 годом.  

Производство металлообрабатывающего оборудования в Российской Федерации в 2013 году

Причем наибольший рост показало производство более сложного наукоемкого оборудования. Так, объем производства станков с ЧПУ к уровню прошлого года составил 127%, Кпо 114%. Анализ показателей свидетельствует о том, что наиболее востребованными являются современные высокоточные станки и оборудование. Эта тенденция должна оставаться ключевой и в дальнейшем.

Стоит отметить, что в 2013 году станкостроительный комплекс работал в очень сложных условиях, руководителям предприятий приходилось решать множество проблем. Главное — обеспечение предприятий заказами и отсутствие доступа к необходимым финансовым ресурсам, особенно так называемым длинным финансовым ресурсам, которые бы позволяли пополнять оборотные средства. В целом объем производства заводов, входящих в Ассоциацию составил 26,626 млрд. руб. или 101% к уровню прошлого года. Следует отметить увеличение объемов на следующих предприятиях: ООО ВСЗ «Техника», «Диамех-2000», ЗАО «МСЗ-САЛЮТ», ОАО «Саста», ЗАО «Стан-Самара», ООО НПО «Станкостроение», ЗАО «Станкотех». К сожалению, снижение производства допустили ключевые предприятия, выпускающие тяжелые и универсальные станки: ООО «Савеловский машиностроительный завод», ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения», ОАО «Тяжстанкогидропресс».

Несмотря на все сложности, предприятия продолжили освоение выпуска самого современного оборудования:
• 6-ти координатный обрабатывающий центр для комплексной механообработки (ЗАО «МСЗ-САЛЮТ»);
• Обрабатывающий центр для обработки сложных деталей для авиационной, медицинской промышленности (ООО НПО «Станкостроение»);
• 5-ти координатный обрабатывающий центр модели ОЦП-3000 (ЗАО «Станкотех»);
• Обрабатывающий центр для обработки титана и жаропрочных сплавов (ООО «Савеловский машиностроительный завод»);
• Круглошлифовальный станок (ООО ВСЗ «Техника»).

Говоря о новых подходах к производству современного продукта, хотелось бы отметить Краснодарский стакнозавод «Седин», на котором изготовлен опытный образец обрабатывающего центра с уникальными техническими параметрами.

Из производителей кузнечно-прессового оборудования снижение показателей продемонстрировал «Тяжпрессмаш». При этом практически все предприятия сектора увеличили объем производства по товарной продукции: «Тяжмехпресс» (Воронеж) на 130%, «Барнаульский завод механических прессов» на 115%, «Электромеханика» на 104% и т. д. Комплекс активно работает над организацией выпуска современных машин. Главным событием года стал выпуск заводом ОАО «Тяжмехпресс» пресса усилием 16 тыс. тонн. Это не только серьезный и значимый успех российского станкостроения, но и мировая премьера.

Инструментальный комплекс, куда входит 33 предприятия, в целом показал рост объемов производства по сравнению с 2012 годом, а именно: металлорежущего инструмента 102%, абразивного 110%, алмазного и твердых сплавов — на уровне 2012 года. Среди инструментальных предприятий хотелось бы выделить компанию «СКИФ-М», которая является лауреатом конкурса по выпуску высокотехнологичных продуктов. Это предприятие постоянно осваивает новую продукцию, 20% которой поставляет на экспорт и 46% на предприятия авиакосмической отрасли. Инструментальные заводы активно работают над созданием инновационного продукта и, несмотря на все сложности, имеют хорошие показатели. Следует отметить: ООО НПК «Томский инструмент», ЗАО «ЧелябНИИконтроль», ОАО «НИИизмерения», ОАО «Кировградский завод твердых сплавов», ОАО «Победит» и ряд других компаний.

Постановление правительства РФ от 24.12.2013 № 1224 (бывшее № 56)

Реализация постановления правительства России от 07.02.2011 № 56 направлена на стимулирование создания новейших образцов техники в области обработки материалов и увеличении внутреннего спроса на них. Динамика поданных и рассмотренных заявок по постановлению № 56 представлена на диаграмме. Стоит заметить, что наиболее востребованными является оборудование производства Германия, Тайвань, Япония, Швейцария, Чехия. По-прежнему выявляются компании, которые недобросовестно подходят к вопросам выполнения постанов-
ления.

Итоги работы рабочей группы «Производство» по постановлению Правительства России № 56 от 07.02.2011

Общее количество заявок с начала действия постановления и по конец 2013 года 2469 Выдать заявителю заключение 1584 Не выдавать заявителю заключение 818 Не соответствует области действия постановления 46

Анализ заявок за 12 месяцев 2013 г.

Что будет?

За последние 5 лет было сделано очень много, чтобы привлечь внимание руководства страны к станкостроительному комплексу, и это принесло определенные результаты.

Ассоциация считает важным сконцентрировать свои усилия на следующих направлениях работы.

1) Ассоциация «Станкоинструмент» концентрирует свои усилия по лоббированию интересов предприятий по снижению налоговой нагрузки для сферы высоких технологий. Сравнение затрат российских и западных предприятий показывает колоссальную разницу. По более низкой стоимости для российского производителя предлагается только газ. Все остальное в разы дороже. Самыми затратными являются транспортные издержки. На малые предприятия в России налоговая нагрузка выше в 4 раза, чем в США. В странах ЕС, если предприятие занимается техническим переоснащением, развитием НИОКР — до 50% затрат субсидируются государством. Российским предприятиям приходится сталкиваться с колоссальными препонами для развития. Ассоциация планирует добиваться решения этих проблем путем обеспечения равных условий на отечественном рынке для российских и иностранных производителей.

Итоговый результат финансовой деятельности предприятий

  транспортные и таможеные издержки (тыс. руб.) затраты на электроэнергию  (тыс. руб.) затраты на газ  (тыс. руб.) плата за кредитные ресурсы
(тыс. руб.) общие затраты    (тыс. руб.) Россия 72 000 13 908 8 782 33 250 127 940 Чехия 20 000 13 148 20 625 4 450 58 223 Франция 30 000 10 070 21 300 61 370

2) По инициативе Ассоциации руководством Минпромторга принято решение по обращению к руководству госкорпорации «Внешэкномбанк» с предложением разработать специальный проект финансирования предприятий станкоинструментальной отрасли, направленный на пополнение оборотных средств и техническое перевооружение. Эта позиция Ассоциации поддержана на совещании у заместителя председателя правительства РФ Рогозина Д. О.

3) Ассоциацией подготовлены предложения по внесению ряда коррективов в действующее постановление правительства РФ от 30.04.2009 № 372 об утверждении перечня технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в РФ, ввоз которого на таможенную территорию РФ не подлежит облажению налогом на добавленную стоимость. Также требуется утвердить порядок определения страны происхождения станкостроительной продукции, провести анализ и представить предложения по повышению ввозимых таможенных пошлин на станкоинструментальную продукцию с учетом освоения отечественными предприятиями производства отдельных видов оборудования и инструмента.

4) Необходимо работать над решением вопросов научного обеспечения отрасли.

5) Необходима консолидация усилий по улучшению работы маркетинговой службы предприятий. Тщательная проработка заявок, поступающих от предприятий оборонно-промышленного сектора, позволит выявить их нужды, а значит — направления работы в станкостроительном секторе, освоение новейших образцов новой техники.

Анализ оборудования по типам станков

Виды оборудования Кол-во заявок Станки, представляющие интерес с точки зрения конструктивных решений, технологических возможностей и рассмотрения освоения производства 157 Станки, по техническим характеристикам близкие к зарубежным аналогам, но уступающим им по отдельным параметрам. 181 Станки с числом координат 5 и более 252 (13%) Станки портальные, в том числе  — 14 средних гентри — центров 20 Токарно-карусельные ОЦ с диаметром обработки более 3000 мм 2 Тяжелые расточно-фрезерные  ОЦ со шпинделем более 150 мм 4 Тяжелые горизонтальные токарные ОЦ с диаметром обработки более 1000 мм 3 Станки для обработки нетрадиционных материалов 3 Ультра прецизионные шлифовальные станки 12 Сверлильно-фрезерно-расточные ОЦ 43 Токарно-фрезерные ОЦ 20 Токарные станки с ЧПУ, токарные автоматы и с ручным управлением (кроме ОЦ) 68 Шлифовальные станки 46 Мобильные станки 29

6) Без системной комплексной государственной поддержки развитие отечественного станкостроения сегодня невозможно. Необходимо скорейшее принятие соответствующих законов.

В прениях по докладу выступили депутат Госдумы Н. В. Коломийцев, директор департамента металлургии и тяжелого машиностроения Минпромторга А. А. Михеев, гендиректор ОАО «Сиблитмаш» А. К. Масалов, председатель совета директоров ОАО «САСТА» А. М. Песков, председатель совета директоров ООО «Владимирский станкостроительный завод «Техника» С. Р. Васильев, гендиректор ООО «Станкостроитель-ДЗФС» В. П. Савицкий, гендиректор ООО «Троицкий станкостроительный завод» П. А. Лепин, исполнительный директор ОАО «СП «Донпрессмаш» В. Б. Тюрин, почетный председатель совета директоров Ассоциации «Станкоинструмент» Н. А. Паничев. В прениях прозвучали следующие предложения: разработать пакет мер по защите станкостроительных предприятий от удара по экономике в результате резкого повышения стоимости электроэнергии; подготовить предложение по ужесточению контроля над использованием бюджетных средств на техперевооружение ОПК по постановлению № 1224 от 24.12.2013, необходимо развивать малый бизнес по производству комплектующих, что значительно снизит издержки производства и создаст условия по его развитию и вступлению в Ассоциацию, на основе поступающих заявок от предприятий ОПК создать базу их потребностей в станкоинструментальной продукции для анализа и учета при планировании и освоении новых станков; сформировать список отечественных предприятий, добросовестно производящих МОО, сделать его общедоступным и приоритетным для закупок оборудования особенно за государственное финансирование; вводить не запретительные меры, а заинтересовать потребителей покупать российское оборудование, путем введения компенсационной скидки на отечественное оборудование в сочетании с различными льготами по налогооблажению.

Единогласным голосование президентом Ассоциации «Станкоинструмент» вновь был выбран Г. В. Самодуров.

www.stankoinstrument.ru
 

"

<h4>Другие новости:</h4>